這幾年隨著全屋定制越來越流行,相應的投訴也越來越多,如尺寸不合適、工期拖延、板材質量問題等。據媒體報道,近日陜西西安市民安先生就因無意中發(fā)現自己定制的家具板材與訂貨時的板材不符,與商家多次扯皮,至今問題還沒有妥善解決。
新聞中提到的安先生和商家簽訂的衣柜所用板材應是“
實木顆粒板”,可是送到家里他發(fā)現,板材變成多層板還有顆粒板。安先生認為這是對方違約,但是店員不認,說這是行業(yè)“規(guī)則”,全屋定制都是這樣做的。
店員說法是不是狡辯,好的判定標準是看雙方合同里怎么寫的,有沒有細化到這個部分。這一點新聞沒有交代,但就過去常發(fā)生的類似爭議看,很有可能合同本身就存在模糊和扯皮的空間。這也是類似爭議多發(fā)的重要原因——全屋定制涉及范圍廣,細節(jié)部位的用材、做工標準很難事無巨細地體現在合同里,這就給了商家偷奸?;目臻g,也不利于消費者維權。
就制度層面看,2016年全國工商業(yè)聯合會家具裝飾業(yè)商會曾發(fā)布《全屋定制家居產品》行業(yè)標準,對于家具、護墻板、門窗等家居定制產品作出相應規(guī)范要求。不過,這個規(guī)范要求更多是一種原則上的指導,無法變成實操中的強制標準,更難以成為糾紛發(fā)生后的裁決標準。
具體法律標準的缺失,有其客觀原因。全屋定制本身就是靈活性非常強的新領域,如果出臺固定而又巨細靡遺的標準,無異于扼殺行業(yè)活力。更可取的辦法,還是交給商家和消費者協(xié)商,雙方盡可能在合同中細化,減少扯皮空間。
但是,這一點對消費者而言有失公允。很多消費者之所以選擇
全屋定制,本就是為了省事,要求他們變成家具方面的..,對每個細節(jié)事先有預判,未免太不切實際。相比來說,擁有更多專業(yè)知識的商家應該承擔更大責任,把可能的爭議點事先列在合同,讓消費者選擇。這既是尊重消費者,也是為了長遠的發(fā)展,商家更應該用產品質量和服務贏得消費者,而不是靠話術、靠坑蒙拐騙。
當然,良好的市場秩序不能只靠商家自覺,必要的外在監(jiān)督也不可少。在法律標準存在缺陷的情況下,監(jiān)督部門有沒有現實的辦法發(fā)揮作用?至少消費者協(xié)會應該有作為的空間。黑貓投訴平臺去年8月底曾發(fā)布一個數據,顯示當月他們累計收到家居家裝類投訴116件,其中全屋定制占了絕大部分。
由此可見,這類投訴并不少見。各地消費者協(xié)會應考慮進行類似這樣集中主題的統(tǒng)計,并跟進核實投訴的具體情形,定期通報出問題多的商家,這樣可以對企業(yè)形成強大的監(jiān)督壓力。在信息社會,企業(yè)都很在乎“好評率”,被投訴多了、差評多了,消費者就會看到,影響的是現實利益。這是超越于個案之上的有效監(jiān)督,對此各地消協(xié)應該有作為。